8月23日，巴陵石化收到湖南岳陽市中級人民法院下達(dá)的民事裁定書，依法駁回一酒家業(yè)主要求該公司賠償房屋損害20萬元的再審請求。這起歷時4年的訴訟案件巴陵石化勝訴。此前的7月，該公司經(jīng)司法程序，將一處長達(dá)10余年的某出租場地依法收回，維護(hù)了合法權(quán)益。
巴陵石化法律事務(wù)部負(fù)責(zé)人介紹，2013年8月，該公司周邊一酒家業(yè)主向法院提供房屋《司法鑒定意見》等證據(jù)材料，起訴巴陵石化在 1996年、1998年兩次大洪水期間，因排水不及時使其酒家房屋被洪水浸泡，2002年又因施工造成其房屋損害，提出20萬元的賠償訴訟請求。
針對該案情況復(fù)雜、時間久遠(yuǎn)、人員變化大、取證艱難等情形，巴陵石化法律事務(wù)部克服困難，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，查閱相關(guān)歷史資料，多次深入現(xiàn)場調(diào)查取證，在開庭前做了大量細(xì)致工作。在岳陽樓區(qū)人民法院開庭審理時，公司代理人以雄辯事實(shí)和證據(jù)，辯稱對方房屋屬違章搭建，且墻體開裂等現(xiàn)象是其房屋自身質(zhì)量極差及其它原因所致，責(zé)任不在巴陵石化方面。法庭多次召集雙方調(diào)解未果，今年2月依法駁回原告訴訟請求。
今年6月，不服法院判決的原告依法向岳陽市中級人民法院提起再審。對此，巴陵石化法律事務(wù)部積極應(yīng)對，在再審時提出：一審法院判決事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，原告的申訴沒有任何新的事實(shí)和證據(jù)，也沒有任何合法理由，更缺乏法律依據(jù)的支持，其所謂的“再審理由”，在一審法院的判決中已被完整清晰地予以駁斥，其申訴完全屬于無理纏訴。岳陽市中級人民法院依法駁回原告的再審申請，維持原審判決的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，維護(hù)了巴陵石化的合法權(quán)益。
對于另一起案情，巴陵石化法律事務(wù)部負(fù)責(zé)人介紹，該公司社區(qū)為實(shí)現(xiàn)某條線路的中巴車站場外遷，于2005年11月與岳陽市云溪區(qū)交通部門簽訂《場地租賃協(xié)議》，由公司出資建設(shè)一個簡易停車場租賃給該交通部門，明確用途為某路中巴停車場地用，雙方約定租期5年。協(xié)議簽訂后，巴陵石化履行了建設(shè)簡易停車場約定，該交通部門按照客運(yùn)站場建設(shè)要求，并征得巴陵石化同意，配套了站場候車室、辦公室和停車棚。但該交通部門在履行協(xié)議時，將場地交給下屬分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)經(jīng)營管理。2006和2008年，該下屬機(jī)構(gòu)又將場地多次轉(zhuǎn)租給某汽車維修單位，作為車輛維修保養(yǎng)場地;2010年1月又續(xù)簽場地《租賃合同》，租賃期限至2014年月12月31日。雖然該交通部門作了努力，但由于種種原因，沒能實(shí)現(xiàn)某路中巴起點(diǎn)站遷至“停車場”的合作目標(biāo)，且合同約定的租賃期屆滿后，也未將場地主動返還給巴陵石化。
對此，巴陵石化與該交通部門就場地返還事項(xiàng)進(jìn)行多次協(xié)商，雙方本著互諒互讓的原則，于2014年1月一致同意簽訂了移交場地協(xié)議，一次性解決返還場地的相關(guān)問題。雙方約定，自2014年1月起，該交通部門將場地及場地內(nèi)永久性建筑物，全部完整無償移交給巴陵石化。然而，協(xié)議簽訂后，對方未在約定的期限內(nèi)履行協(xié)議將場地返還、移交給巴陵石化，公司多次催促對方履行合同，但無結(jié)果。
2015年10月28日，巴陵石化與岳陽市云溪區(qū)政府召開廠地高層對接會，要求租賃場地一定要采取司法程序依法解決，并形成《專題會議紀(jì)要》。2015年底，巴陵石化依法將該交通部門及其下屬機(jī)構(gòu)和第三人某汽車維護(hù)單位告上法庭，請求云溪區(qū)人民法院判令對方及第三人迅速騰空租賃場地，恢復(fù)原狀;徹底搬走場地內(nèi)的一切動產(chǎn)，清理場地，拆除向場地內(nèi)供應(yīng)的水源、電源，確保場地干凈整潔移交給巴陵石化。
經(jīng)法院依法審理，對方及第三人同意在解決遺留問題后，在今年3月底將場地騰空返還巴陵石化。但在履行判決時，第三人遲遲不按期將場地移交巴陵石化。對此，該公司法律事務(wù)部依法施壓，敦促其履行判決，公司社區(qū)管理中心也多次督促對方，使其在今年7月將場地移交巴陵石化。
吹瓶機(jī)專業(yè)生產(chǎn)廠家-ASNTO|SNTO|鑫泰吹瓶機(jī)|浙江黃巖塑料機(jī)械廠
